重信メイ☆『AERA』 ＆ 重信房子裁判傍聴

今日は早起きして午前中の雑事を手早く片づけ、9時半少し過ぎに裁判所に着いた。傍聴券をもらう場所がわからずに館内を少し探したが、受付で訊くとすぐに、1度外に出て右側、と教えてくれた。すでに20人くらいの列ができていて、9時40分に並ぶと同時に傍聴券を配り始めた。廷内にはカメラは持ち込めないだろうし、傍聴券もたぶん回収されるだろうと予想して、とりあえず記念にと傍聴券の写真を撮っておいた（上欄左側）。荷物を預ける前に104号法廷の脇の壁に貼られていた重信裁判の案内の掲示を撮影しようとしたら、警備員に阻止された（上欄右側）。撮影禁止は廷内だけかと思っていたら、館内は全面禁止らしい。TVでは裁判の始まる前の裁判官の様子などを撮影して放映しているが、一般と報道とでは扱いが違うのだろうか。 　荷物を預け、身体検査を済ませて、待合室というか廊下みたいなところでしばらく待たされた。10時ちょうどに入廷した。104号法廷は東京地裁で一番でかい部屋と聞いていたが、実際に入ってみると、想像してたよりかこぢんまりとしていた。傍聴人の数は40〜50人はいただろうか。半分は空席だった。報道関係者の席にも1人しかいなかった。 　何も予習していかなかったのは失敗だった。開廷してすぐに証人が招き入れられたのだが、まずこの人が誰だかわからない。弁護人の大谷恭子弁護士が質問というのか尋問というのかを1時間くらいつづけたのだが、知らない人名や様ざまの固有名が次つぎと出てきて、何について語り合っているのかすらさっぱりわからない。「ニジサクセン」という言葉が頻りと出てくるので、ずっと「虹作戦」かと思っていたら、終わり近くになってようやく「二次作戦」らしいと気がついた。2時間近く公判がつづいたのだが、最初の1時間は弁護人からの質問、次の30分は検察官からの質問、そのあとの15分ほどが裁判官からの質問だった。最後に弁護人から再び短い質問があって、11時50分頃、閉廷した。 　本質的な議論としては2時間近くさっぱＱの状態で、昨日、一昨日とあまり寝てなかったこともあり、途中で眠たくなったりもしたのだが、それでも周辺的なことでいくつか学んだことはあった。新聞などで「被告人」の代わりに「被告」と書いてある文章を読むたびに、刑事裁判では被告人、民事裁判では被告だろう、と思って内心バカにしてたのだが、この裁判の裁判官は重信房子被告人のことを被告と呼んでいた。裁判官が使っているのだから、被告人を被告と縮める用語法は間違った用語法とはいえないだろう。知ったかぶりはするもんじゃないと思った、など。 　そのあと隣りの弁護士会館の9階で大谷弁護士から今日の公判についての説明があった。いろいろと質問したいことはあったのだが、僕が質問を始めたら最低30分は必要だと思い、よくわからないまま黙っていた。そのあと農水省の地階でメイさんたちとカレーを食べて、僕は1時半までに帰宅する必要があったので、挨拶して途中で退席した。 　次回公判は12月12日（水）午後1時15分の予定。 　（2001/11/30） 　追記というか、書き残したいくつかの点： 1.　重信房子さんは公判の間中、休みなく机に向かい熱心にメモをとっていた。2000年11月、大阪府高槻市で逮捕され東京へ移送されてきたときの満面に笑みを浮かべ両手を挙げてポーズした東京駅での颯爽とした姿が強く印象に残っていたが、そのときと較べるとちょっとやつれた印象だった。 2.　農水省の地階の食堂は、メイさんがそこのカレーがおいしいからみんなで食べに行こうと言って誘ったのだが、値段は安いが、正直なところ、そんなにおいしいとは思わなかった。農水省の入り口には入館者は身分証の提示をするよう掲示してあり、実際、提示してから入館している人もいるのだが、僕たちに身分証の提示は求められなかった。ちなみにカレーはビーフ・カレーとポーク・カレーと両方あった。 3.　『AERA』2001.12.3号に 　メイにとって、大人は誰もが母であり父のようなものであった。3歳のときにみどりが、8歳のときにつよしが生まれ、きょうだいのように育った。 とあり、『創』2001年6月号には 　私たち3人きょうだいの名前なんですが、妹は「革（あらた）」、弟が「強（つよし）」で「強い革命」なんですよ。私は自分の名前が好きなんだけど、妹はあまり好きじゃなかったみたいです。 とあったので、「みどり」と「革（あらた）」との関係を訊ねたところ、どうやら同一人物らしい。 　（2001/12/01）

『AERA』 2001.12.3
現代の肖像
母の娘であること
大学院生 重信メイ
文＝島崎今日子
写真＝鷹野晃

↑クリックすると部分拡大図

to Diary Top